UJSZÁSZI JÓZSEF – ARANY JÁNOSNAK

Végzés ugyan még rájok hozva nincs, és mostanában nehezen is lesz; de a’ betáblázás hatálya nem a’ határozat keltétől, hanem a’ beadás idejétől számittatik. – Egész nyugodtsággal lehet azért Kedves Collega ur a’ 126 pf biztositása felől, ’s annál inkább, mert az ennek födözetül szolgáló fél gógányi rét

n

Jegyzet

az ennek födözetül szolgáló fél gógányi rét

– Gógány: a Nagykőröstől Cegléd felé vezető út két oldalán fekvő, többnyire rétes, kisebb részben erdős terület

ezen összeget 3-szorosan is megéri. –

Ohajtom, hogy

Kiss Lajos

Collega ur gátéri jelzálogával is igy álljon a’ dolog. Azonban ennek becsét és értékét én nem ismerem. Tessék őt e’ részben figyelmessé tenni. Mert ha talán a’ 260 pf a’ fél gátéri kerttel, tekintve ennek értékével födözve nem lenne: ugy bővebb biztositásról gondoskodjunk. A’ mi egy ujabb pótlék-kérvénynyel – hivatkozva az előbbire – könnyen eszközölhető.

Tancsaék magok is megmondják, de más dologismerők is: megérie azon fél gátéri kert a’ 260 pftot? Ezek szerént, bár nem a’ kivánt rendben, de ugy a’ hogy meg van felelve a’ 3 első kérdésre.

A’ 4-ikre pedig van szerencsém válaszolni, hogy az előbbi kötelezvények is bent vannak, ’s a’ betáblázási végzés azokra is meg fog hozatni. Noha jóformán siker nélkül; mert az egyház roppant követelése azokat már megelőzte. Azonban, ki tudja, hát ha

Tancsa

Tancsa József

Uram némely nagyobb összvegü számadási nehézségekből kivágja magát, s azon kötelezőkre is jut neki értéke? Én bizony csak szépen benn hagytam azokat is. Annyit minden esetre élő szóval kijelentvén egyik bizodalmas emberemnek, hogy nem mind két rendbeli kötelezők szerént akarunk követelni; jelesen pedig az előbbiek szerént nem.

Különben

Beszúrás

, Az 5) kérdést illetőleg, ki fog e’ jó szándékunk tünni onnét, hogy miután okunk van inkább a’ nő által kiállitott kötelezvényekhez ragaszkodni, e’ követelések a’ férj csődjébe nem is fognak bejelentetni. A’ minthogy hiába is jelentetnének amaz egyházi nagy összeg miatt. Mind más lenne, ha sept: 29-kig még

Tancsa

Tancsa József

Uram a’ számadási nehézségek nagyobb részét eloszlatni bírná. Majd az idő megtanit minket: mit tegyünk e’ részben? Egyébként én nem csak a hivatalnál, hanem Tancsáék előtt is kijelentettem, hogy ugyanazon összvegeket kétszer követelnünk eszünk ágában sincs. – Mind ezen dolgokat igy, vagy tán még jobb rendben, ’s minden esetre kimeritőbben elbeszéltem f: aug: hó 15-kén

Deák Józsi

Deák József

barátunknak, lelkére kötve neki, hogy a’ hallottakat, mihelyt haza megy, azonnal közölje Kedves Collega Urékkal; de biz az ugy látszik, szürke csikóját egyenesen Tetétlennek forditotta, ’s maig is ott gyönyörködik gazdaságában és az időben.

Kiss Lajos

Collega Urra nézve azon utasitással zárom be soraimat, hogy, ha a’ fél gátér csakugyan gyönge jelzálognak bizonyodnék be: ugy két tanu előttemezése mellett egy pár sorban adjon ki

Tancsáné

Tancsa Józsefné

asszony betáblázási engedélyt oly formán, hogy, ha fölteszem a’ 260 pft összvegből a’ fél gátéri kerttel csak 160 lenne födözve, 100 pft födezetlen maradna: tehát 100 pft erejeig a’ betáblázást 2654

tel:j:

Szerkesztői feloldás: telekjegyző

- könyvben nevére jegyzett, ……

r:sz: a:

Szerkesztői feloldás: rendszám alatt

foglalt

ház

[bizonytalan olvasat]

erdei földjére és szőlejére (:fele részt értve:) és, mint mellék jelzálogra engedje meg. E’ betáblázási pótlékos engedély bélyege aztán a’ fedezést szükséglő összveghez (:fenntebbi példában a’ 100 pfthoz 15 frt:) lesz alkalmazandó a’ bélyeg illeték II foka szerént. Mint ezt megmondja és mutatja minden Kalendáriom. A’ részlet számok helye üresen hagyathatik, azokat majd betöltöm én. –

Ugy hiszem különben, mind ezek fölösleges dolgok lesznek. Ezzel vagyok

Tisztelt Collega Urnak

aláz: szolgája:

Ujszászi József

AJOM17

Megjegyzések: