Kolosvári Phoenix neve alatt, azonn Nemes Reform: Kollegyomnak
Hisztoriáját, rövid kivonatban ’s Jegyzetben, – Hazánk’ – Litteraturaja előmen’tére,
és hasznára törekedő, nagy szorgalmú, Groff
Kemény Joseff
’ Levelével, és tudós
Jegyzetjeivel égyütt az ide mellékeltekben, a’
TudományosGyüjteményhez, szerencsém van közleniKemény József
n
: valamint emlitett Groff Jegyzet
Kolosvári Phoenix neve alatt…Megjelent: Kolosvári Phoenix címen Sz. Pataki Kenderesi Ferenc Erdélyi Biztossági számvevő tiszt aláírással Tud. Gyűjt. 1829. VII. 86—101. Hozzáadva: Gróf Kemény Jósef levele Kenderesi Ferenchez. – Jegyzésekkel. Nagy Szeben, Április 30-dikán. 1829-ben. Tud. Gyűjt. VII. 101–111. Dálnoki Intze Josef… Lajstromára … írt… Recensio…: Megjelent: Rövid Laistroma azon Országgyűlési Articulusoknak, mellyek Erdély Országa Fejedelemségének kezdetétől fogva a mostani időkig hozattak. KészítetteKemény JoseffLevelével… szerencsém van közleni…Kemény József
Dálnoki Intze Jósef
.
Nagyszeben 1829. – A bírálatot írta Gróf Dálnoki Incze József
Kemény Jósef
.
Tud. Gyűjt. 1829. VIII. 100–113. – Kemény Józsefnek ritka felkészültséggel írt bírálatai még:
Fridericus Phlepps: De Valachorum origine. Cibinii. 1829.
Tud. Gyűjt. 1830. III. 97–114. –
Hameln Városa elveszett gyermekeiről, – és az Érdélyi Szászok ebbéli
eredetéről való mesének rövid Literaturája. Tud. Gyűjt.
1830. VII. 83–92.
Kemény József
Kemény Joseff
, a’ könyv visgálat
rendében Hazai Litteráturánk tárgyában, barátsága’ ajánlása mellett küldi azon
tudományos felvilágosittásait, – mellyeket Kemény József
Dálnoki Intze Joseff
Urnak, az
Erdélyi Ország Gyülések’, és hozott Articulusok-ról, nyomtatásba ki jött Laistromára,
olly hitelesen írt, – ’s olly helyesen bébizonyított, – hogy Recensioja a’ hibás
munkát és vélekedést helyre hozván, úgy azt bizonyittásokkal meg igazólván, igazán
felyül is mulja. Ezen nagyon hasznos Recensio mellett tisztelettel küldetik, azonn Dálnoki Incze József
Dálnoki Intze
Urnak nyomtatásban
lévő munkácskája is, égy uttal.
Dálnoki Incze József
A’ közlött Régi Oklevelek közzül, kettőt a’ Tudomanyos
Gyüjtemény’ el mult 1828
dik Esztendei Folyamotjában ki jöve láttam, hogy azokat magam
lemásolva nem küldhettem, csoportos dolgaim akadályoztattak, más irását küldeni nem
akartam, mert sokszer
[!]
a’ hibás le irásokkal eredeti hitelességeikböl
vesztenek, a’ külömben eredeti igaz Hazai kincsek: a’ közlést, méltonak tartottam,
mert ki tünik mint hajnal fény, a’ Régi idő írása’ rendi, és égyben [sic!]
[!]
foglalásai, ditső Nemzeti Nyelvünkönn/: szép foglalatban írni eleink már régebben is
tudtak, szebben mint most? azt a’ müveltnek szégyen lenne elő hozni, de a’ még nállam
lévő több OkLevelek közzül tanáltam ollyanokra, mellyek fájdalom sok mostaniaknál, ki
tételre nézve, talán helyesebbek ’s szebbek is:/ továbbá azokból ki tetzhetnek, –
némellyekböl csak kevéssé ugyan, a’ Hazai történt dolgok, de bövebben a’ sok érdemes,
’s résszerint ki holt Familiák, Haza’ derék Fijai, Leányai, Hivatalaik, folytatott
dolgaik; Leveleiken lévő Pecsétjeikkel Czimereik, a’ Hazai Heraldica Diplomatica és
Statisticára nézve. Ezen Tudomanyokban, mind két Magyar Hazában, dolgoznak és
dolgozgatnak számosan imitt is, amott is, nem kétlem sőt tudom is, de midőn illy
hasznos folyo Irásunk van, mint a’ millyen a’ Tudományos Gyüjtemény,
hova a’ hasonló Eredeti OkLevelek fel vétettek, az illyenek közlésével, a’ ki jövendő
munkákra, nem szolgáltathatunk é éppitteni való materialékat? – A’ közönségben,
Olvasók’ égyaránti kedvének, mindenben lehető el tanúlását, égy folyó Irás sem érheti
el, jollehet még ezek leg inkább. – Igy a’ Régi OkLevelek’ közlése, csak az ezeket
kedvellőket érdekli, – az ezektől idegeneknek mi közök ezekkel? – Valamint a’
Bontz-Tudomány’ szavainak hosszas fejtegetése, magyarázása, inkábára csak az
Orvosokat, Bontzolókat, gyönyörködteti; úgy a’ Lovakról való Ertekezések, és
Jelentések, a’ Lovagi-Rendet is, közönségesen, és minden Ló kedvellöt, a’ kutyákrol
valók pedig, kiváltképpen a’ Tudományos Gyüjteményben, mellynek
nagyobb tárgya a’ Litteratura, – csak a’ Vadászatot kedvellöket, és a Falusi
Gazdákat, Majorosokat, Udvaraik’ s’ Marháik’ örzésére, nemkülömben az ölbeli
kutyátskákra nézve a finumodor [sic!]
[!]
szelíd érzésü, ’s hüséget kedvellö
kecsesseinket.
[sic!]
Szives barátsággal köszöntöm
Thaisz András
Barátunkat,
Scott Walter
je
Scott, Walter
n
Erdélyben különösönn Jegyzet
Thaisz AndrásScott Walter válogatott Románjainak 1-ső Szakassza 6 kötetben; magában foglalván: Ivanhoe-t. Angol szerént. Thaisz Andrástól. 6. kötet. 1829. – (Hazai és Külföldi Tudósítások. 1829. II. 12.) – (LásdScott Walterje…Scott, Walter
Deák
Deák Ferenc
Vörösmarty
hoz Kehidán, Május 4én
1828. írt levelének jegyzetét.)Vörösmarty Mihály
Kolosvár
t Kolozsvár
Tilts
nél a’ mint értésemre esett Hetvennél
több elöfizetőkre tanált. A’ jó munkáknak kezd már becse lenni. Kecsesseink, hogy nem
igen olvastak eddig Magyarúl, vagy kik nem igen vagy éppen nem is tudtak, hogy nem
tanúlhattak, vagy neméllyek Tilts János
[!]
nem is kivántak, tanúlni, resszerint az is volt az
oka, mert kevés volt a’ gyönyörködtető és haszonnal is mulattató könyvünk, ’s mint a’
derék Tudós
[sic!]
Döbrentei
Döbrentei Gábor
n
Kis Gyula
Könyvének ki adásával irá, a’ tudni kíváno gyermekek’ számára,
illyen könyv, éppen nem is volt. A’ Nagy Tudos
Virág Benedek
Urat, néhai édes Atyám’ Jo Barátját tisztelem égy nehány Erdélyi Verset küldök
itten.
Döbrentei
t, kit hasonlolag
barátsággal ölelek, meg nyugtathatom, ö általa a’ két Magyar Hazától rég várt N.
Sombori László
’ munkáinak, négy Füzetben eddig rendbe szedve, közelebbi kiadásáról.
Döbremtei Gábor
Kenderesi Ferentz
Kenderesi Ferenc
n
.
Jegyzet
Kenderesi Ferenc(†1854) – Életéről nem sokat tudunk. Cikkei a Tudományos Gyűjtemény-ben, a Sas-ban, a FMOM-ban és az Árpádiá-ban jelentek meg. ( Sz. J. VI. 7.)