ARANY JÁNOS – ISMERETLENNEK

Becses válaszodat a székely alapítványi ügyben megkaptam,

n

Jegyzet

Becses válaszodat a székely alapítványi ügyben megkaptam

– Az Akadémia 1875. ápr. 25-i Igazgatósági ülésén

Csengery Antal

másodelnök megbízta Hinka József akadémiai ügyészt, hogy vizsgálja meg Kralovánszky György, a székely nép kivándorlási hajlamának csökkentését célzó alapítványának helyzetét, elsősorban a befizetések szempontjából ( AkÉrt 1875. 130.) Ennek előzményeit lásd AJÖM XIV. 603. 497–498, 629. 519.

de ennyit felelni, midőn tiszta kimutatást kérnek, nem elég.

Az Akadémia régibb jegyzőkönyveit és számadásait hiába vizsgáltatom[törölt]
« , »
én

Takács

Takács István

által (kinek kezén azok nem is forognak), megvizsgáltam én már azokat, ismételve, magam. A jegyzőkönyvekben székelyalapítvány nincs egyéb, mint a Murányi-féle 1000 ft hagyaték; magát a Kralovánszky féle alap első bejelentését sem találom, csupán azt, midőn 1866-ban a

Mikó

Mikó Imre

gr. elnöksége alatt meg alakúlt székelybizottság, a

Kr.

Szerkesztői feloldás: Kralovánszky

alapítványra hivatkozva, fölkéri a

z

Beszúrás

Akadémiát, hogy a bizottság által gyűjtendő pénzeket is fogadja el kezelésre.

n

Jegyzet

1866-ban a MikóMikó Imre gr. elnöksége alatt meg alakúlt Székelybizottság, a Kr.Szerkesztői feloldás: Kralovánszky alapítványra hivatkozva, fölkéri az Akadémiát, hogy a bizottság által gyűjtendő pénzeket is fogadja el kezelésre

– Vesd össze az Akadémia elnökének 1866 novemberében Mikó Imre számára írt válaszával (Ugyanott XIV. 186. 177–178.)

A számadási naplókat szintén már többször megvizsgáltam, Kralovánszky-hagyományul csak az a két ezer forint fordúl elő, melyet ez az Akadémiának hagyott; eg

y

Beszúrás

éb, a székely alapra vonatkozó, semmi. A nagygyűlési nyomtatott pénztári kimutatásukban, 1869.

márt.

Beszúrás

15.éről ugyanez a 2000 forint van feljegyezve, az Akadémia saját bevételei közt, és még ezen kivűl „más külön czélokra szánt adományok” czimén 1030 ft. Ez utóbbi összegre nézve azt gyanítám, hogy székely-alap lesz, jelesűl a

Murányi

Murányi Imre

1000 ft hagyatéka, és az a 30 ft melyet gr.

Mikó

Mikó Imre

, mint székely-bizottság elnöke, beküldött egyszer, s utóbb, kamatostúl, visszakért. De miután

Tóth Lőrincz

Tóth Lőrinc

1869-i naplója nincs nálam, mert e csonka év tekintetéből a földhivatalintézetnek adatott át (mely 1869 két útolsó hónapjában már az Akadémia pénzeit kezelte), rábiztam volt egy izben

Laczi

Arany László

ra, járjon végére az intézetnél, az az a naplóból kerestesse ki, micsoda 1050 ft az?

Laczi

Arany László

azt referálta nekem, hogy a naplóból e tekintetben semmi világosságot nem lehetett kisütni.

Tekintve már most, hogy a volt pénztárnoknak sem naplóiban, sem nyomtatott pénztári jelentéseiben, székely alapítványi bevétel (a sejtett 1030 fton kivűl) sehol elő nem fordúl; tekintve, hogy ő mégis (az intézeti tisztviselők vissza emlékezése szerint) e czímen, takarékpénztári könyveken oly tekintélyes összeget adott át a pénztár átadása alkalmával, hogy az Akadémia vagyonmérl[törölt]
« é »

e

Beszúrás

ge 1870 dec. 31-én 12991 ft 25 krt mutat egyszerre ki, mint székely kivándorlási alapot: minden esetre többnek kellett lenni (a Kralovánszky féle 10,000 levonása után is) mint a többször emlitett 1031 ft, mely csak 1869-ben fizettetvén be, kamatja sem rughat annyira. Miből kerűlt a 2990 ft fölösleg, hanemha följegyzetlen adományokból? És most ki merné állítani, hogy a Fogarassy Kunonak 500 ftja befizettetett-e, vagy nem? Sőt nem lehet-e olyat is gondolni, hogy székely alap csakugyan volt 3[törölt]
«
[hiány]
[hiány]
Kiterjedés: 1
Ok: olvashatatlan
Egység: karakter
»
–4000, de a pénztárnak, a Cassa átadáskor csak a Kralovánszky féle 10, ez

r

Beszúrás

et gondolva befizetettnek, úgy gruppirozta

n

Jegyzet

gruppirozta

– csoportosította (né.)

számait, hogy az kiteljék?

Én ugyan szinte lehetetlennek tartom, hogy lehessen pénztárnok, ki ily nagy összegeket sehova föl ne jegyezzen: annálfogva azt vélem, hogy

Tóth L

Szerkesztői feloldás:

Tóth Lőrincz

Tóth Lőrinc

volna elnökileg felszólítandó, mutassa ki az átadott 45 12991 ft eredetét.

n

Jegyzet

Tóth LSzerkesztői feloldás: Tóth LőrinczTóth Lőrinc volna elnökileg felszólítandó, mutassa ki az átadott 12991 ft eredetét

– Vesd össze a

Tóth Lőrincz

Tóth Lőrinc

nek 1876. nov. 21-én küldött akadémiai másodelnö- ki levéllel (Ugyanott 697. 570.).

Addig a mostani bizottság megkereső levelére semmit sem válaszolnék. Nincs ugyan sok reményem, hogy ez úton valamit ki lehessen sütni, mert én privatim, kérdeztem e tárgyban

Tóth Lőrincz

Tóth Lőrinc

et, és azt felelte semmire nem emlékszik; de talán, ha ő maga vizsgálná meg régi számadásait, valaminek mégis csak nyomára jőne.

Bocsáss meg e hosszu litaniáért, de nem lehetett rövidebben elmondanom, szóval pedig igy sem tudtam volna előadni.

Buda-Pest

Budapest

1876 júl. 3.

Szives üdvözléssel

tisztelő barátod

AranyJános

Szerkesztői feloldás:

Arany János

AJOM19

Megjegyzések: