SZÁSZ KÁROLY – ARANY JÁNOSNAK

Arany János

om, hogy ezúttal a Nádasdy-féle birálóságot elvállaljam.

A mit irsz, hogy egyenes beleegyezésemre neveztettél ki engem a birálók közé, ígaz is, nem is. Igaz a tény; de a mód, mellyel tőrtént, elveszi minden nyomatékát. Oly félvállról volt téve kérdésed: „hátha téged neveznénk egyik birálóvá?” a mily félvállról, és semmi következésre nem gondolva én feleltem „nem bánom”. S ebben maradt. Azután eltelt két és fél hónap, mig én a kineveztetés[törölt]
« ről »

t

Beszúrás

megtudtam. Mondtam már minapi levelemben hogy ezalatt ismerkedtem meg egyik pályaművel.

Könnyü azt mondani, hogy az nem zsenirozhat a mű visszavetésében. Tudom én mit tesz jó barátaink munkáját szigorún bírálni vagy épen visszavetni. Tennapelőtt, leveleddel egyszerre kapok barátaink legkomolyabbikától, leg csöndesebbikétől,

[!]

[sic!]

Ács Zsigmond

tól,

n

Jegyzet

Ács ZsigmondÁcs Zsigmond tól

– (1824–1898): műfordító. Nagykőrösön együtt tanított

AJ

Arany János

-sal, majd szülőfalujában, Laskón lett ref. lelkész. Főleg spanyol és angol költeményeket, valamint francia regényeket fordított; részt vett a Shakespeare-fordításban: Velenczei kalmár, Sok hűhó semmiért (őnála: Sok zaj semmiért).

levelet. Igy kezdi:

„Édes Barátom!

[szerkesztői feloldás]

”

„Talán e pár szót is bárgyuság volt tőlem soraim fölé irni, hiszen leveled leplezetlenűl megmutatta: hogy részre hajlatlan ellenségnél roszszabbnak bizonyúltál irántam.”

s igy végzi, ¾ ivnyi dühösködés után:

„De miért irjak tovább? Nekem maradt a fájdalmas levertség hogy számos rongyos gyermekeim sorsán irodalmi dolgozgatás által sem enyhithetek: neked pedig az a dicsőség, hogy úgy nevezett barátodnak a Parnassusról ledorongolása által a magyar irodalom szent ügyének halhatatlan szolgálatot tettél.”

S tudod miér

t

Beszúrás

? mert Hamletjét csak feltételesen véltem elfogadhatónak

n

Jegyzet

Hamletjét csak feltételesen véltem elfogadhatónak

–

AJ

Arany János

és

Szász Károly

a drámabírálók (1865. jan. 25-i jegyzőkönyv szerint). Az okt. 25-i jegyzőkönyvben az áll, hogy

Egressy Gábor

és

Szász Károly

a bírálók, s

Ács

Ács Zsigmond

fordítását nem fogadják el. Vesd össze Bayer 1909. I. 224. A Hamlet végül nem

Ács

Ács Zsigmond

, hanem

AJ

Arany János

fordításában jelent meg (VIII. kötet, 1867). L. erről Géher 2005. ; Kállay 2007. Vesd össze még

Tomori

Tomori Anasztáz

AJ

Arany János

-hoz írt 1865. jan. 20-i levelével (1910.).

a

Magyar Sh̄[a]k̄[e]spe[a]re

Szerkesztői feloldás: Magyar Sh̄ak̄espeare

-ba, ha t.i. mástól jobb forditásra kinézés nincs, és ha igen igen sok hibáín egy újabb átdolgozással segítend.

Igy vesd vissza barátid munkáit!

De ismétlem, bizonyisten lehetetlen nekem most Nádasdy-birálónak lennem.

Szolgáljon mentségeműl még az is, hogy világosan úgy volt hirdetve, hogy a jutalom a jövő évi Nagygyülésen adatik ki, s igy azt hogy az idő sürgető lehetne, meg sem álmodhattam.

De nézetem szerint ez igy sem oly nagy baj. Ott van elég aestheticus és critikus;

Gyulay

Gyulai Pál

,

Salamon

Salamon Ferenc

,

Greguss

Greguss Ágost

,

Bérczy

Bérczy Károly