ARANY JÁNOS – SZÉL KÁLMÁNNAK
Pest
, aug. 12.
1864.
Budapest
Még tegnap kezemhez jutott leveled, de részint a lappal lévén halaszthatlan
elfoglaltatásim, részint egykissé
[!]
meg akarván fontolni a dolgot, mára halasztottam
a válaszírást. Most, miután „aludtam rá egyet” – tisztábban látok a dologba, s ha még
14-re ott lehetne, irok. Hozzád
intézem, noha ez inkább az „ügyvédet”[sic!]
n
illetné, ki az egész körűl oly szivesen fáradoz.
Mindenek előtt igen sajnálnám, ha
Sándor
csak távolról is olyat gondolna, mintha a „pletyka” iránt
hozzája irt levelemben legkisebb komolyság is lett volna, azaz oly valami, mintha talán
én az ő eljárását elhamarkodottnak vagy tudja isten minek vélném. Megemlítettem a hirt,
mert épen akkor jött, tréfásan, csupán annyit téve hozzá, hogy ha legkisebb alapja is
mutatkoznék, még kezében a szerződés: „meg kérdhetné: „ki hát a legény a
csárdában?”ifj. Ercsey Sándor
n
De hogy én az egész mendemondát annak vettem a mi volt:
levelem hangúlata és szavai eléggé kitűntették.
Jegyzet
„ki hát a legény a csárdában?”– „’Ki a legény a csárdában!’ Misi felkiált, / Szereti ő mutogatni erejét s magát” (
AJ
: Magyar
Misi)Arany János
Meggondoltam a
Geyer
féle ügyet, s úgy
a mint te írod és Geyer Rudolf
Sándor
is megirta, a birtok megvétele nem látszik előttem hátrányosnak
vagy kivihetetlennek: tehát beléegyezem. ifj. Ercsey Sándor
Sándor
, föltéve hogy mind
jogi, mind egyéb tekintetben tisztában van az eladás és birtok körűlményeivel:
megkötheti az egyességet, a mire szívesen föl is kérem.
ifj. Ercsey Sándor
Azonban,
a szerződést véglegesen aláírnám, némely dogokat szeretnék tisztába hozva látni (:
lehet,
míelőtt
[bizonytalan olvasat]
Szerkesztői feloldás: mielőtt
Sándor
ezeknél
többet is tisztába hoz vagy hozott, de én az én laicus eszemmel csak ezeket értem föl.):
Egykisséifj. Ercsey Sándor
[!]
hosszú lista lesz, túdós (!) modorban elosztva sub
A, B, kis a, kis b, görög α, ß; római szám,
arab szám etcet, de megbocsátható oly embernek, ki 47 éves korában
kezdi a földvételi tapasztalásokat.
[sic!]
Ugy tudom, hogy te is nézted a földet,
Ercsey Sándor
és ifj. Ercsey Sándor
Lovassy Ferencz
Lovassy Ferenc
n
„tapasztalt gazdákkal.” Bizonyosan mind hárman tapasztaltabbak vagytok mint én.
Leirásodból úgy veszem ki hogy a föld jó természetű. De, szeget ütött a fejembe, hogy
valamikor egy kis részét feltörték és abbahagyták megint. E pontra nézve tehát szeretném
tudni:
a., Csupán ártér-e a föld, azaz olyan, melyet (bármily gyakori)
áradások alkalmával elöntött a viz, s meg lefutott róla, úgyhogy kaszálónak vagy
legelőnek többnyire használható volt: vagy pedig az árvizek idején
álló vizfenék, sás és káka termő rétség volt-e?
b. Vajon azóta kisérlették-e meg feltörni, mióta a Gyepes el van zárva, vagy még elébb, az árvizes időkben?
a., Miből tetszik az ki, hogy meg van a (gondolom) 284 hold? Fel van-e mérve? van-e
mappája
n
vagy
mérőkönyve? Vagy ki fogja-e az eladó hitelesen mutatni a
menyiséget? Vagy így szemmértékre megveszszük?
Jegyzet
mappája– térképe (lat.)
b. Adó alá hány
catastr.
holdnak
van beirva, és micsoda classisúnak?
Szerkesztői feloldás: catastralis
a., A jelen évben mennyi
cs. k.
adó van rá kivetve, pótlékkal együtt?
Szerkesztői feloldás: császári és
királyi
a. Ki a jogosított eladó,
Geyer
-e vagy
Geyer Rudolf
Fleischer
:Fleischl Dániel
[!]
melyik neve
alatt áll a telek könyvben?
[sic!]
a. Van-e a birtokon telekkönyvileg betáblázott adósság? S különösen a vevőknél hagyandó
8000 ft nem ilyen természetű-e? s nem olyan-e hogy a határidő előtt
le sem lehetne akármikor fizetni? Váltót pedig
egyátalában alá nem irok.
1. Hajlandó-e ftban, vagy azon felül, megkötni?
Geyer
a vételi szerződés
megkötése alkalmával egyszersmind a jövő 3 évre a haszonbéri szerződést is
1500Geyer Rudolf
[törölt]
« 0 »
2. Minémű földbér vagy részibe-adás divatozik a vidéken: lehetnee remény, hogy holdszámra
kiosztva is bejön a
Geyer
által
ajánlott bérlet összeg? (Szóval, nem csak
Geyer Rudolf
Geyer
akar-e jó árat csinálni a haszonbérlet által, a
mit ezen veszt, kinyerve bövenGeyer Rudolf
[!]
az eladásnál?)
[sic!]
α., Miután én az én 2/3 részemre eső 12000
forinto
szeretném hova
hamarabb letisztázni (s a pénz, bár nem épen „olvasható” állapotban, meg is
van), az pedig nekem semmi nyereség, hogy én 5-ös kamatot szedjek, és
6-ot fizessek ugyanazon összegért: tehát nem bánom ugyan, ha a 3-évi várakozás
betétetik, de úgy, hogy én akármíkor, rövid felmondásra, kényelmem szerint
fizethessek.
Szerkesztői feloldás: forintot
ß. A mi e szerint 4500 forintnak pár hét alatti kiteremtését illeti: az csak attól függ,
fizet-e a pesti takarékpénztár rögtön. Szabályaiban erre hosszabb
felmondási idő van kitűzve: de a gyakorlat úgy áll, s a pesti
tak.
ptár
oly dús, hogy első
szóra, azt mondják, ezereket kifizet. Én csak 1000-ig próbáltam, az igaz,
így minden előleges felmondás nélkül kivenni, de azonnal megkaptam. Ha a pénz
Szerkesztői feloldás: takarék pénztár
Fleischer
Fleischl Dániel
[!]
kezébe lesz
fizetendő itt [sic!]
Pest
en: az tudom kész örömmel
fogadja magát a Budapest
tak.
pénztári
könyvecskét is, ha nem lehetne rögtön realizálni. Nem tudom, Szerkesztői feloldás: takarék
Geyer
mit mond e részben?
Geyer Rudolf
Ô. Az új évkor fizetendő 4000 forint legkisebb nehézséget sem okoz, ha csupán magamnak
kellene is fizetnem. Felmondanám most: (azt is a takarékpénztárban) s akkorra kész.
I.,
Jani
természetesen társ
lenne harmadához mindennek: vételi árnak, költségnek, adónak jövedelemnek, kárnak és
haszonnak.
Ercsey János
II. Ragaszkodik-e
Jani
véglegesen a földbirtokhoz? Nem lenne-e például hajlandó, föltéve hogy én az összes
rámeső 12000 forintot kifizettem, ö pedig Ercsey János
még
csak az 1500-at
fektette belé, az első 3 év alatt ennek megtérítése, s az egész hátralék általam
lefizetése esetében átengedni az őt illető harmadrészt? (Erre egyátalában nem akarom
eröltetni: mert megmondtam, hogy nem veszek több földet, csak a mennyire pénzem van: de
ha ő önként és áldozat nélkül tenné és tehetné, úgy fordúlhat állapotom, hogy jól
esnék.)
Beszúrás
III. A hátramaradt összegért in solidum
n
kötelezzük-e mi vevők egymást és az egész birtokot? Ez nehezen
lehet máskép: ámbár mondom, én nem akarok adós lenni a magam 2/3-áért, egy esztendeig
sem.
Jegyzet
in solidum– teljes egészében, összességében (lat.)
Mindezekből a lírom-láromokból, Sándor tudni fogja, mi a
lényeges, mi a kevésbbé lényeges. Részemről lényegesnek tartom, hogy a
föld jövedelmezését mindjárt az első évekre biztosítsuk, mert
pénzemnek kamatozni kell, máskép éhen halok. Tehát
[törölt]
« , »[törölt]
« r »Geyer
rel meg kell kötni a haszonbéri szerződést úgy, a mint te irod.
jelesűl:
Geyer Rudolf
1., 1500on felűl, ha lehet, hozzá kell csatolni az adót, s az
irtást. (Az árkolás, a te tudósitásod szerint el is maradhat).
3. Ha az adót nem vállalná, akkor az irtást és
árkolást
[törölt]
« minden esetre »legalább a puszta oldalon
, valamint
Beszúrás
4. Minden esetre azt, hogy lehetőleg ekével művelje, a mint te írtad. Kilehetne tenni
például 1ső évben 1/3-ad részét s így tovább.
5. Ha ő a haszonbért
péld.
Szerkesztői feloldás: például
Sz. Györgykor
és Szerkesztői feloldás:
Szent Györgykor
Sz.
Mihálykor
fizeti: a hátramaradt pénz kamatfizetése is e
határidőkkel legyen öszhangzásban, úgy hogy, ha ő lesz a kamat felvételre jogositott,
egyszerűen levonhassa, ha pedig Szerkesztői feloldás:
Szent Mihálykor
Fleíscher
vagy más, hogy az arendábólFleischl Dániel
n
fizethessük, ne kelljen más pénzt fordítni
rá, vagy előleg fizetni, s útólagJegyzet
árenda– bérlet, haszonbérlet (lat.)
[!]
kapni a haszonbért.
[sic!]
Azt is jó lesz kikötni, hogy a 8000 forint egyéb birtokunkra, mint a vett földre,
betáblázás esetében, be ne tábláztassék.
Ime, édes fiam, megirtam, a mit tudtam, vagyis inkább a mit nem
tudtam, és a mit
Sándor
, azt hiszem, jobban el tud igazitni mint én. Közöld e levelet
ifj. Ercsey Sándor
Sándor
ral,
szükség esetében hagyd is nála: de magadat se tartsd távol az egyességtől, hisz titeket
szintúgy illet az, mint engem. A 18 ezer fölött nem kell adni
semmit: nem, ha visszalépne is, mert bizonynyal elég ár. Annyi
titkot pedig jó volna csinálni belőle, hogy ne kerűljön mindjárt a pesti ujságokba.
ifj. Ercsey Sándor
Sándor
lesz oly jó,
hogy megirja nekem a mi 14-én
történik. Én a takarékpénztárban még nem mondtam fel semmit, mert ha ifj. Ercsey Sándor
Fleíscher
az eladó: egyszerűen átirathatom a
nevére, ha pedig Fleischl Dániel
Geyer
, akkor azt
hiszem úgyis kapok: miután most nem lehetne, már
szabályosan mondani fel annyi pénzre, ha pedig szabályon kivül
adnak, adnak úgy is, ha később kérek.
Geyer Rudolf
Arany János
Szerkesztői feloldás:
Arany János
Arany János
U.i. Ha
nem
mutatja, hogy a föld behozta már máskor is azt az összeget, például haszonbér utján.
Megjárhatnók akkor: se pénz se posztó nem maradna.
azt sem tudom, mily
renoméeben
Geyer
a haszonbéri szerződést
nem akarja most megkötni, haboz, halaszt, akkor jobb alkuba sem
ereszkedni vele a vétel iránt, hacsak
Geyer Rudolf
kí
[bizonytalan olvasat]
Szerkesztői feloldás: ki
Az
után
[bizonytalan olvasat]
Szerkesztői feloldás: Azután
n
áll Jegyzet
renoméeben– hírnévben, tekintélyben (fr.)
Geyer
a
vidéken, fizetéseire nézve: nincs-e adósággal elhalmozva, zavarokba bonyolodva,Geyer Rudolf
[!]
úgy, hogy csak irott malaszt maradna a vele kötött haszonbéri szerződés? Tudom a
példabeszédet a „superflua cantelá”-ról,[sic!]
n
csakhogy az ember sohasem tudhatja, melyik a
superflua.
Jegyzet
superflua cantela– túlzott óvatosság (lat.)
U.i. No.2. A legnagyobb újság itt
Pest
en az, hogy
Ercsey Vilma
Budapest
n
„szabadúszó.” Az az öröm egyszer!